Dados apresentados ao Parlamento alemão mostram que 294 procedimentos investigativos abertos pela Procuradoria-Geral Federal em 2025 estavam relacionados ao terrorismo islamista ou ao extremismo de origem estrangeira. Os números representam cerca de 96% dos casos dessas categorias entre os novos procedimentos contabilizados no período, mas não significam que a mesma proporção de todas as ameaças à segurança no país esteja associada ao islã.

As informações foram divulgadas após uma consulta parlamentar apresentada por Martin Hess, deputado do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), e respondida pelo Ministério da Justiça. Segundo os dados reproduzidos pela imprensa alemã, 180 procedimentos tinham relação com o terrorismo islamista, enquanto outros 114 foram classificados como extremismo de origem estrangeira.

A soma dessas duas categorias corresponde a 294 procedimentos. Há, porém, uma divergência nos números totais apresentados em diferentes relatos: a manchete que divulgou os dados menciona 300 novos procedimentos, enquanto a discriminação publicada das quatro categorias — incluindo nove casos relacionados ao extremismo de direita e dois ao extremismo de esquerda — totaliza 305. A proporção de aproximadamente 96% corresponde à divisão de 294 por 305.

O que os dados revelam sobre as investigações

A Procuradoria-Geral Federal, sediada em Karlsruhe, é responsável por investigar e processar os crimes mais graves que envolvem a segurança interna e externa da Alemanha, incluindo terrorismo, espionagem e delitos contra os interesses do Estado. Sua atuação se concentra em casos considerados de especial relevância, que podem ultrapassar a competência habitual das autoridades estaduais.

De acordo com a resposta do governo alemão citada pela imprensa, os procedimentos relacionados ao terrorismo islamista envolviam principalmente crimes cometidos no exterior e conexões com organizações terroristas como o Estado Islâmico e o Talibã. As investigações apresentavam vínculos com regiões como Síria, Iraque e Afeganistão.

Já a categoria de extremismo de origem estrangeira é mais ampla. Ela inclui, entre outros fenômenos, o terrorismo internacional não islamista e manifestações internacionais de extremismo de esquerda e de direita. Por isso, somar as duas categorias e atribuir todos os procedimentos ao islã seria uma interpretação incorreta dos dados.

Outro aspecto relevante é que a abertura de um procedimento investigativo não equivale à comprovação de um crime. As autoridades podem encerrar uma investigação, transferi-la para outra instância ou concluir que não existem elementos suficientes para sustentar uma acusação.

Parte dos casos foi encaminhada às autoridades estaduais

Segundo as informações divulgadas, uma parcela significativa dos procedimentos foi posteriormente transferida para promotores das unidades federativas alemãs. Isso ocorreu porque os casos não apresentavam gravidade suficiente para continuar sob a responsabilidade da Procuradoria-Geral Federal.

Esse encaminhamento faz parte da divisão de competências do sistema judicial alemão. A transferência não significa, por si só, que os fatos investigados tenham sido considerados irrelevantes ou que todos os procedimentos tenham terminado em condenação. O destino de cada caso depende das circunstâncias e das provas reunidas.

Os números também não devem ser confundidos com estatísticas gerais de criminalidade, com o total de pessoas consideradas suspeitas ou com a quantidade de indivíduos condenados por terrorismo. Eles medem especificamente novos procedimentos iniciados por uma autoridade federal responsável pelos crimes mais graves.

AfD relaciona os números à política migratória

Martin Hess, responsável pela consulta parlamentar, utilizou os dados para criticar a política migratória alemã, especialmente as decisões adotadas a partir de 2015, durante a crise migratória europeia.

O deputado argumentou que os números demonstrariam falhas na prevenção e no combate a redes extremistas que atuam a partir de conflitos internacionais. Ele defendeu uma política de maior rigor, incluindo a deportação de estrangeiros condenados por crimes ou considerados ameaças pelas autoridades, a aplicação mais estrita da legislação e medidas para impedir a atuação de organizações extremistas.

Hess também criticou o destaque dado ao extremismo de direita no debate político alemão. Suas conclusões, entretanto, constituem uma interpretação política dos dados: a quantidade de procedimentos em cada categoria, isoladamente, não demonstra que a política migratória tenha causado os casos investigados. Para estabelecer essa relação, seriam necessárias evidências adicionais sobre os envolvidos, suas trajetórias e as circunstâncias de cada investigação.

A proposta de uma estratégia de tolerância zero contra o islã também exige uma distinção fundamental: o combate ao terrorismo e ao extremismo violento não é equivalente à adoção de medidas contra uma religião ou contra seus praticantes em geral.

Relatório oficial aponta ameaças de diferentes correntes extremistas

O contexto mais amplo da segurança alemã mostra que as autoridades acompanham diferentes formas de extremismo. No relatório de proteção constitucional referente a 2025, apresentado pelo governo em 30 de junho de 2026, foram registradas 58.851 infrações com motivação extremista, ante 57.701 no ano anterior. O total de atos violentos incluídos nessa estatística aumentou de 2.976 para 3.294.

Na apresentação do documento, o ministro do Interior, Alexander Dobrindt, afirmou que o extremismo de direita continuava sendo a maior ameaça à democracia alemã. O relatório também apontou o crescimento de ameaças em diferentes áreas, incluindo extremismo de esquerda, islamismo extremista e extremismo de origem estrangeira.

Esses números não podem ser comparados diretamente com os procedimentos da Procuradoria-Geral Federal: o relatório de proteção constitucional utiliza uma base estatística mais ampla, voltada a infrações e ameaças extremistas, enquanto os dados judiciais se referem a novos procedimentos de uma autoridade federal específica. Ainda assim, o conjunto das informações mostra por que a avaliação da segurança nacional exige observar diferentes indicadores, sem reduzir o cenário a uma única categoria.

Os dados parlamentares reforçam a relevância das investigações relacionadas ao terrorismo islamista e a redes extremistas internacionais para a atuação da Procuradoria-Geral Federal. Sua interpretação, porém, depende de distinguir as categorias jurídicas, o alcance das estatísticas e as conclusões políticas apresentadas a partir delas.